Israel eliminó al jefe de gabinete de Hezbollah pero busca mantener el foco en Gaza; La decisión de la guerra ahora recae en Nasrallah.

Por Yaakov Lappin, JNS

La asesinato El ataque en Beirut el martes de Fuad Shukr, también conocido como Sayyid Muhsan, jefe de estado mayor de Hezbolá y comandante militar de mayor rango, representa un golpe estratégico para la organización terrorista.

En un importante ataque israelí diseñado para extraer un doloroso precio a Hezbollah, Israel eliminó a Fuad Shukr, también conocido como Sayyid Muhsan, jefe de personal de Hezbollah, su comandante militar-terrorista de mayor rango y jefe de su Unidad Estratégica. El ataque se produjo en Dahiya, el centro más importante del ejército terrorista, en el sur de Beirut.

Este ataque dirigido, llevado a cabo por la Fuerza Aérea de Israel en el centro de Dahiya de Hezbollah en el sur de Beirut, destaca las capacidades avanzadas de inteligencia y potencia de fuego de Jerusalén. Sin embargo, la pregunta crítica persiste: ¿Hezbollah escalará ahora la situación hasta convertirla en un conflicto a gran escala, uno que Israel claramente está tratando de evitar?

Como asesor cercano del secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah, y miembro del Consejo Jihad de Hezbolá, Shukr desempeñó un papel fundamental en la dirección de las operaciones militares de Hezbolá. Fue responsable de orquestar numerosos ataques contra Israel, incluido el ataque con cohetes del 27 de julio contra Majdal Shams, en el que murieron 12 niños. La eliminación de Shukr es un mensaje claro de Israel de que no tolerará actos tan atroces. También es un mensaje para Nasrallah, que intentó disuadir a Israel de atacar en Beirut, de que si se cruzan las líneas rojas israelíes, en ningún lugar del Líbano el grupo terrorista será inmune.

Desde que se unió a la organización en 1985, Shukr ocupó varios puestos de alto nivel y finalmente llegó a liderar la Unidad Estratégica de Hezbollah. Esta unidad es responsable de gestionar el armamento avanzado de Hezbolá, incluidos misiles guiados de precisión, misiles de crucero, misiles antibuque, cohetes de largo alcance y vehículos aéreos no tripulados. Su papel fundamental lo convirtió en una figura crucial en la planificación y ejecución de ataques terroristas contra Israel.

El Consejo Jihad, en el que Shukr ocupó un lugar destacado, es responsable de todas las actividades militares y de seguridad de Hezbollah y está subordinado al Consejo Shura, el órgano supremo de toma de decisiones del grupo terrorista, según el Centro Alma, que se especializa en las guerras libanesa y siria. arenas. El Consejo de la Jihad es el estado mayor del ejército de Hezbollah, está compuesto principalmente por altos oficiales militares y está bajo la supervisión directa de Nasrallah.

En la década de 1990, Shukr luchó contra las Fuerzas de Defensa de Israel y el Ejército del Sur del Líbano en el sur del Líbano. En 2000, desempeñó un papel directo en el secuestro y asesinato de tres soldados de las FDI que patrullaban cerca del monte Dov. Desde entonces planeó e implementó muchos ataques contra civiles israelíes.

A pesar de la eliminación de un objetivo de tan alto perfil en el Líbano, Israel deseaba seguir centrado en la Franja de Gaza, donde las FDI siguen luchando contra Hamás, que todavía tiene 115 rehenes. El portavoz de las FDI, el contralmirante Daniel Hagari, dijo el miércoles por la mañana que el ejército sigue comprometido a crear las condiciones para su regreso y a desmantelar a Hamás.

Aunque el Comando del Frente Interior de las FDI no emitió cambios inmediatos a sus instrucciones después del ataque de Beirut, las FDI enfatizaron la necesidad de vigilancia pública y de una evaluación continua de la situación. Los sistemas de defensa aérea de Israel son robustos pero no impermeable, y la necesidad de concienciación y preparación pública es clara, según los militares.

En última instancia, el uso por parte de Hezbollah de un cohete iraní tipo Falaq en el mortífero ataque con cohetes del sábado contra los Altos del Golán marcó una grave escalada, que requirió una formidable respuesta israelí. La eliminación selectiva de Shukr fue esa respuesta, aunque no cambiará fundamentalmente la situación de seguridad en el norte de Israel.

Eso sólo se lograría con una guerra a gran escala, que probablemente duraría meses y en la que Israel sería atacado con miles de cohetes, morteros, drones y misiles guiados de precisión, así como una agresiva maniobra terrestre israelí en el sur del Líbano.

En tal escenario, la IAF necesitaría atacar al menos 3,000 objetivos por día en el Líbano, un uso del poder aéreo israelí sin precedentes. E Irán bien podría verse directamente involucrado, colocando a Washington en un dilema estratégico.

En un conflicto así, los frentes de Irán y Siria probablemente se activarían por completo, lo que plantearía desafíos adicionales. Decenas de miles de milicianos chiítas, bajo el mando del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní (CGRI), ya están operando en Siria, al igual que Hezbolá. Estas fuerzas probablemente lanzarían misiles balísticos, misiles de crucero y vehículos aéreos no tripulados contra Israel, complicando aún más ese escenario de guerra.

Israel mantiene un diálogo continuo con el United States y CENTCOM, confirmó Hagari en su declaración del miércoles.

Si bien Israel pretende evitar un conflicto más amplio, está totalmente preparado para ello, según Hagari. Sin embargo, la decisión de intensificar la escalada ahora recae en Hezbollah y Nasrallah.

De una forma u otra, los residentes del norte de Israel, de los cuales unos 60,000 siguen desplazados desde el 8 de octubre debido a los continuos ataques de Hezbolá, no pueden permanecer en el limbo para siempre.

De cara al futuro, hay dos posibilidades principales. La primera es que Hezbolá, en su respuesta al ataque de Beirut, desata una guerra. La segunda es que decide responder pero se mantiene por debajo del umbral de la guerra y luego vuelve a disparar periódicamente contra el norte como parte de su estrategia para obligar a Israel a rendirse en Gaza.

En caso de que se alcance un alto el fuego con Hamás en Gaza, lo que llevaría a Hezbollah a entrar en una tregua informal. Sin embargo, esto sólo retrasaría la guerra, no la impediría.

La eliminación de Shukr por parte de Israel fue un intento calculado por parte de Israel de asestar un duro golpe a Hezbolá manteniendo al mismo tiempo a Gaza como su foco principal. Los próximos pasos de Nasrallah determinarán si el Líbano se convierte o no en el nuevo frente principal en el fatídico conflicto entre Israel y los ejércitos yihadistas respaldados por Irán.