La silenciosa incursión de Ankara en Siria ha estado en el punto de mira de Israel durante más de un año, ya sean los vehículos blindados de transporte de personal entregados como "regalo" a Al-Sharaa o las capacidades aéreas de Turquía. El ataque contra Abu al-Duhur supone el fin de su estrategia de contención.
En julio de 2025, Ankara hizo un regalo inusual al ejército sirio de Ahmed al-Sharaa: un lote de cuatro vehículos blindados de transporte de personal avanzados y completamente nuevos, fabricados en el país.
Durante varias semanas, la Dirección de Inteligencia de las FDI, desde su jefe, el general de división Shlomi Binder, hasta el último miembro, se dedicó a rastrear estos vehículos blindados de transporte de personal a través del vasto territorio sirio. Finalmente, los vehículos blindados fueron localizados, en gran parte gracias a un golpe de suerte. Desde entonces, han permanecido bajo intensa vigilancia.
Este episodio, ocurrido hace más de un año, es simplemente un síntoma de una tendencia regional mucho más amplia. Turquía ha consolidado progresivamente su presencia militar y diplomática en Siria, operando bajo la atenta mirada de Israel.
Las capacidades de ataque de la Fuerza Aérea Turca, que cuenta con una avanzada flota de cazas F-16 y que pronto podría adquirir F-35 , también han sido objeto de un intenso escrutinio.
Es lógico pensar que, durante este prolongado período, la Dirección de Inteligencia detectó mucho más que los cuatro vehículos blindados de transporte de personal iniciales. Sin embargo, hasta la semana pasada, Israel se mantuvo firme y actuó con moderación. Siempre que intervino, mantuvo un perfil estrictamente clandestino. A pesar de la retórica beligerante ocasional y los inevitables mensajes extraoficiales transmitidos a través de terceros, la ambiciosa iniciativa turca de enviar un flujo constante de armamento militar a Siria y consolidar su influencia allí nunca se topó con una bomba israelí.
Este paradigma cambió drásticamente esta semana tras el ataque israelí a la base aérea de Abu al-Duhur , en la región de Idlib, dirigido explícitamente contra el despliegue militar turco en el norte de Siria. La cúpula israelí parece haber reconocido que abandonar la fallida estrategia de contención, doctrina que dominó todos los frentes hasta el 7 de octubre, es igualmente aplicable al poderoso ejército turco.
Caprichos del destino, el ataque se produjo apenas unas horas antes de la apertura de las urnas en las primarias del partido Likud. Los críticos acusaron de inmediato a Israel de haber orquestado esta maniobra estratégica exclusivamente para beneficiar al primer ministro Benjamin Netanyahu. Si bien los ciclos militares y políticos a veces coinciden, y los actores ambiciosos suelen esforzarse por sincronizarlos, afirmar que Israel llevó a cabo un ataque en Siria únicamente con fines electorales es absurdo. La tensión militar entre Jerusalén y Ankara no es un fenómeno nuevo, pues se ha mantenido latente durante más de un año. Durante este periodo, Israel ha destinado progresivamente más recursos de inteligencia al escenario sirio.
El apetito expansionista de Erdoğan
Históricamente, Siria ha servido como campo de pruebas para las rivalidades imperiales, una dinámica que difícilmente cambiará en las próximas décadas. El colapso del régimen de Assad en diciembre de 2024, junto con el posterior deterioro de Irán tras los sucesivos enfrentamientos con Israel y las severas sanciones económicas estadounidenses, creó un vacío en Siria que Turquía aprovechó con avidez. En un discurso a la nación días después de la caída del régimen de Assad, Recep Tayyip Erdoğan comentó: «Los acontecimientos ocurridos recientemente en nuestra región, especialmente en Siria, nos recuerdan un hecho importante». Y añadió: «Turquía es más grande que Turquía».
El afán expansionista de Erdoğan se extiende mucho más allá de Siria. Para ilustrar esta tendencia, un alto funcionario de inteligencia me comentó recientemente: «En Turquía se han iniciado reformas económicas drásticas; cuenta con un gran ejército e industrias de defensa independientes, aviones, barcos y submarinos, y sobre todo, tiene una visión de futuro». El funcionario añadió: «Esta visión incluye Siria, los territorios kurdos e incluso inversiones en el Cuerno de África. En 15 años, habrá dos potencias regionales en Oriente Medio: Israel y Turquía».
Los servicios de inteligencia no son los únicos alarmados. El Comité Nagel, encargado de evaluar el futuro presupuesto de defensa de Israel en un contexto de cambiantes realidades estratégicas, abordó la amenaza turca en su informe de enero de 2025 con una claridad implacable, advirtiendo: «La presencia de aliados o fuerzas turcas en Siria podría agravar el peligro de un conflicto directo turco-israelí».
Un enfrentamiento directo con Turquía podría no materializarse en un futuro inmediato, pero sin duda podría desarrollarse en la próxima década. Si Israel, con el sólido respaldo estadounidense, derroca al régimen islamista de Teherán o limita significativamente su capacidad de maniobra, el próximo gran conflicto en el horizonte israelí bien podría involucrar aviones, misiles y buques de guerra turcos.
Erdoğan está forjando una inmensa maquinaria militar dotada de capacidades estratégicas y tecnología de punta. Fundamentalmente, las lecciones del 7 de octubre dictan que los adversarios deben ser juzgados por sus capacidades, no por sus supuestas intenciones. Las alianzas estratégicas, la base industrial y el poderío económico de Turquía superan con creces los de Irán.
Israel actuó con sensatez al enviar un mensaje contundente al proyecto expansionista de Turquía cuando aún se encuentra en sus primeras etapas.