Turquía se enfrenta a un panorama geopolítico cada vez más precario tras la campaña militar estadounidense-israelí contra Irán. Miembro de la OTAN, potencia militar regional y centro económico euroasiático, Ankara ha demostrado durante mucho tiempo su habilidad para aprovechar las crisis regionales en beneficio de sus intereses nacionales. Sin embargo, desde el inicio de la "Operación León Rugiente" el 28 de febrero, Turquía se encuentra prácticamente al margen, intentando mantener una frágil neutralidad mientras gestiona los crecientes costes estratégicos. El ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan, subrayó la cautela de Ankara, afirmando que, si bien Turquía está preparada militarmente, "nuestro principal objetivo es no entrar en esta guerra". A pesar de esta postura, el conflicto está exacerbando las vulnerabilidades de Turquía en múltiples frentes, incluyendo la estabilidad económica, la seguridad fronteriza, las relaciones con Washington y la influencia regional.

Según la Dra. Gallia Lindenstrauss, investigadora principal del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional, Ankara considera la guerra como "la materialización de algunos de sus peores escenarios estratégicos".

Impacto doméstico

La volatilidad en los mercados energéticos mundiales, desencadenada por la guerra con Irán, ha intensificado la presión sobre la ya frágil economía turca. Los precios del crudo Brent superaron los 100 dólares por barril, mientras que los futuros del gas natural europeo se dispararon, profundizando el déficit por cuenta corriente de Ankara debido a su fuerte dependencia de la energía importada.

El aumento de los costos energéticos ha incrementado la presión inflacionaria, complicando la política monetaria de Turquía. Con una inflación anual que alcanzó el 31.5% en febrero, el banco central se ha visto obligado a mantener una tasa de interés de referencia del 37%. William Jackson, economista jefe de mercados emergentes de Capital Economics, advirtió que, «incluso si el conflicto es breve, el banco tendrá dificultades para reducir las tasas de interés con la rapidez prevista».

Al mismo tiempo, la inestabilidad en Irán ha aumentado la preocupación en la frontera oriental de Turquía. La agencia de la ONU para los refugiados estima que hasta 3.2 millones de iraníes se han visto desplazados temporalmente, y que aproximadamente 1,300 cruzan diariamente a Turquía por el paso fronterizo de Kapikoy.

«Así como las guerras en Irak y Siria tuvieron consecuencias negativas para Turquía en este sentido, esta guerra también podría tenerlas», escribió Lindenstrauss, señalando la preocupación de que la inestabilidad iraní pudiera desencadenar nuevas presiones migratorias.

Las preocupaciones de seguridad se ven agravadas por la creciente actividad de los grupos de oposición kurdos iraníes. Poco antes del inicio de la guerra, cinco facciones kurdas en el exilio formaron una coalición política y militar conjunta con el objetivo de derrocar a la República Islámica. Esta alianza incluye al Partido por una Vida Libre en Kurdistán (PJAK), que Ankara considera una extensión del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), grupo que lleva décadas librando una insurgencia contra el Estado turco.

El Ministerio de Defensa turco afirmó que está "siguiendo de cerca las actividades del PJAK" y advirtió que dichos grupos amenazan la estabilidad regional.

Presión diplomática

El delicado equilibrio diplomático de Turquía también se ha vuelto más complejo. Si bien históricamente ha sido rival de Irán, Ankara mantuvo relaciones pragmáticas con Teherán que respaldaban sus ambiciones regionales. Sin embargo, los lanzamientos de misiles iraníes que cruzaron el espacio aéreo turco y fueron interceptados por los sistemas de defensa de la OTAN han tensado la relación.

El presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, advirtió que las violaciones del espacio aéreo turco "no pueden excusarse bajo ningún concepto", poniendo de relieve las tensiones entre ambos países.

Las relaciones con Washington también se han visto afectadas. Los informes que indicaban que funcionarios estadounidenses consideraban apoyar a grupos kurdos iraníes alarmaron a los responsables políticos turcos, a pesar de que el presidente estadounidense Donald Trump aclaró posteriormente que no apoyaba la participación kurda en Irán.

“El intento de entablar conversaciones con los kurdos iraníes enfureció a los turcos”, declaró Lindenstrauss a JNS, sugiriendo que las preocupaciones de Ankara influyeron en el mensaje posterior de Washington.

Turquía se había opuesto firmemente a una acción militar contra Irán, favoreciendo los esfuerzos diplomáticos para abordar el programa nuclear de Teherán. La decisión de Washington de seguir adelante a pesar de estas preocupaciones puso de manifiesto las diferencias entre los aliados.

Sin embargo, Lindenstrauss recalcó que las tensiones no constituyen una ruptura fundamental en las relaciones. «Ambas partes reconocen la importancia estratégica de la otra», afirmó, y añadió que la administración Trump, en general, ha mantenido una postura favorable hacia Turquía.

Para gestionar las tensiones con Washington, Ankara ha dirigido gran parte de sus críticas hacia Israel, promoviendo la idea de que Israel provocó la entrada de Estados Unidos en el conflicto. Este enfoque permite a Turquía oponerse públicamente a la guerra al tiempo que preserva su relación estratégica con Washington.

Presión militar

El debilitamiento de la red de aliados de Irán en la región también ha aumentado la preocupación turca por los cambios en la dinámica regional. En Ankara, las operaciones israelíes contra el llamado "Eje de la Resistencia" se consideran una amenaza potencial para el equilibrio de poder, que podría perjudicar los intereses turcos. Algunos funcionarios turcos han advertido que, una vez reducida la influencia de Irán, Israel podría centrarse cada vez más en Turquía como competidor regional. Devlet Bahçeli, una figura política turca de alto rango, sugirió recientemente que "después de Irán, le tocará el turno a Turquía".

Las relaciones entre Jerusalén y Ankara se han deteriorado significativamente desde el 7 de octubre de 2023, y Turquía se ha convertido en uno de los principales partidarios internacionales de Hamás y en un crítico declarado de Israel.

Algunos responsables políticos israelíes consideran cada vez más a Turquía como un rival estratégico. El ex primer ministro israelí Naftali Bennett declaró en febrero de 2026 que «Turquía es el nuevo Irán», e instó a adoptar una doctrina estratégica más proactiva. El ex ministro de Defensa israelí Yoav Gallant también ha señalado a Siria como un posible escenario de futuras fricciones entre ambos países.

Los líderes turcos rechazan estas valoraciones, argumentando que las políticas israelíes son expansionistas. Fidan ha acusado al liderazgo israelí de perseguir ambiciones territoriales, advirtiendo que Israel seguirá buscando nuevos adversarios para justificar sus políticas regionales.

Lindenstrauss señaló que Turquía teme la posibilidad de que un régimen iraní debilitado sea reemplazado por un gobierno alineado con Estados Unidos e Israel, lo que fortalecería aún más la posición regional de Jerusalén. «Como consecuencia de todos estos desafíos, Turquía está acelerando su rearme militar, mientras que allí se intensifican los debates sobre la necesidad de armas nucleares como medio de disuasión», afirmó.

A pesar del deterioro de las relaciones, Lindenstrauss argumentó que el debilitamiento o la destrucción de la media luna chiíta también podría conducir a un restablecimiento pragmático del diálogo entre Jerusalén y Ankara.

“Si el ‘Eje de la Resistencia’ se ve sustancialmente debilitado, también podría abrirse la puerta a una colaboración regional más constructiva; por lo tanto, no es inevitable que Turquía e Israel se dirijan hacia una escalada debido a esta guerra”, observó.

Shimon Sherman es un columnista que cubre seguridad global, asuntos de Medio Oriente y desarrollos geopolíticos.