En el centro de la política exterior del presidente estadounidense sigue siendo un llamado a que Arabia Saudita y el mundo árabe en general se unan a los Acuerdos de Abraham.

Por Fiamma Nirenstein, JNS

Dos grandes conceptos erróneos siguen distorsionando la conversación sobre Oriente Medio, Israel y la guerra en Gaza.

El primer punto se refiere a la postura del presidente estadounidense Donald Trump hacia Israel, especialmente su relación con el primer ministro Benjamin Netanyahu. Los comentaristas retratan cada vez más a Trump como un amante despechado, despreciado por la supuesta deslealtad de Netanyahu.

Pero la realidad es mucho más estratégica que emocional. Israel sigue desempeñando un papel central en la visión MAGA para Oriente Medio.

Para entender esto es necesario mirar más allá de la extravagante gira de Trump desde Riad a Doha y Abu Dabi, e ignorar los momentos teatrales, como su referencia al líder sirio Ahmed al-Sharaa, un ex terrorista, como "un joven atractivo", o su efusividad al decir que el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman es "alguien que me gusta mucho", al tiempo que firmaba acuerdos de venta de armas por 142 millones de dólares.

Sí, el equipo de Trump negoció directamente con Hamás para asegurar la liberación del rehén estadounidense. Alejandro EdanY sí, Estados Unidos llegó a un acuerdo paralelo con los hutíes para evitar ataques a buques comerciales en el Mar Rojo. Pero en el centro de la política de Trump para Oriente Medio sigue habiendo un llamado estratégico a Arabia Saudita y al mundo árabe en general para que se unan a los Acuerdos de Abraham. Y esos acuerdos no pueden existir sin Israel.

Esto nos lleva al segundo error que guía la conversación. Según la doctrina estratégica de Netanyahu, el papel de Israel es garantizar la seguridad regional derrotando a Hamás y a la Hermandad Musulmana. Sin ello, cualquier arquitectura regional que involucre a saudíes, emiratíes, egipcios y jordanos corre el riesgo de derrumbarse. La semana pasada, Israel enterró... Tzeela Gez, asesinada cuando se dirigía al hospital para dar a luz, en uno de los más de 2,200 ataques terroristas contra israelíes lanzados o frustrados sólo entre enero y marzo.

En una entrevista el viernes con Bret Baier sobre Fox NewsTrump renovó sus elogios a Netanyahu, describiéndolo como justificadamente "enojado" por la masacre de Hamás del 7 de octubre de 2023, llamándola "uno de los días más violentos en la historia del mundo", y como alguien que "luchó duro y valientemente".

Esa es la realidad. Los reservistas israelíes siguen regresando al frente, mientras que las familias se quedan una vez más esperando en una terrible incertidumbre. Israel se encuentra solo, como lo estuvo cuando entró. Rafah, enfrentando la condena internacional impulsada por una ola de mentiras sobre las FDI, un ejército que, a diferencia de cualquier otro, hace esfuerzos extraordinarios para minimizar las bajas civiles.

Si Hamás entregara a sus rehenes y armas, la lucha terminaría. Incluso quienes alimentan el antisemitismo con el libelo sangriento del «genocidio» lo saben. Como historiador Robert Wistrich advertidos, estamos asistiendo a una grotesca inversión de la moralidad en la que “los nazis se convierten en judíos”.

El objetivo de esta guerra es claro: acorralar a Hamás hasta que entregue sus armas y devuelva a los rehenes. ¿Qué tiene de esotérico? ¿Qué clase de lógica retorcida imagina que Israel lucha por placer? Esta es una guerra por la supervivencia.

Y, sin embargo, en la condena global casi unánime de la negativa de Netanyahu a capitular (como durante la batalla de Rafah) hay un respaldo implícito a las atrocidades del 7 de octubre y una inquietante absorción social de mentiras sobre supuestos crímenes de guerra israelíes.

Consideremos la crisis humanitaria. Mientras los actores internacionales trabajan ahora para aliviar las condiciones en Gaza, fue Hamás Que agravaron la situación al confiscar alimentos a punta de pistola. Pruebas en video lo confirman, incluso cuando Israel es el chivo expiatorio.

Las bajas civiles —todavía extremadamente bajas en comparación con otros conflictos, con una proporción de uno a uno entre civiles y combatientes— son el resultado directo de la militarización por parte de Hamás de viviendas, escuelas, hospitales y dormitorios de niños, y de su política deliberada de impedir que los civiles se refugien en túneles subterráneos.

El adoctrinamiento totalitario del territorio —lo que solo puede llamarse la «nazificación» de Gaza— ha fomentado el apoyo al terrorismo desde la infancia, convirtiendo a los civiles en escudos humanos y cómplices voluntarios. Basta recordar el funeral de... bebida familia.

Israel no puede, bajo pena de muerte, permitir que este régimen terrorista sobreviva.

Aquí es donde Trump regresa al escenario. Un presidente que recorrió Oriente Medio en busca de una transformación económica que pudiera restaurar la grandeza estadounidense, Trump aún ofrece a Israel una oportunidad sin precedentes para consolidarse en un nuevo orden regional. Pero Israel no puede permitirse que su seguridad siga en duda. Para sobrevivir, debe luchar y hacerse oír en el caso de Irán.

Las conversaciones con la República Islámica siguen siendo muy inestables. Sin embargo, Trump ha prometido repetidamente que nunca se permitirá que Irán adquiera un arma nuclear.

Tan recientemente como el viernes, el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, calificó de mentiroso al presidente estadounidense. Aun así, Trump, a diferencia de los europeos, se ha abstenido de hablar de un "Estado palestino". Ha abandonado la obsesión con los "asentamientos" a la que se aferró con tanto fervor el expresidente Joe Biden.

El terreno de juego diplomático está despejado. Lo que queda es una pregunta profunda: ¿podrá una gran coalición islámica, junto con vastos incentivos económicos, aceptar realmente la paz con Occidente?

Ése puede ser el desafío que defina nuestra era.