Contrariamente a lo que muchos israelíes creen, el Estado judío tiene muchos partidarios en Europa, “pero necesitan información relevante”, dice el fundador y presidente de la IDSF, el general de brigada (en reserva) Amir Avivi.

Por Josh Hasten, JNS

La cámara baja del Parlamento italiano aprobó en julio una resolución multifacética a favor de Israel al tiempo que condenaba el aumento del antisemitismo mundial tras la masacre del 7 de octubre en el sur de Israel.

Según el Foro de Defensa y Seguridad de Israel, una serie de reuniones entre la IDSF y funcionarios de la Cámara de Diputados unas semanas antes de la votación tuvieron una fuerte influencia en la redacción de la resolución.

“Durante el último año, nos hemos involucrado más en educar a los parlamentos de toda la UE sobre la situación en el terreno en Israel”, dijo a JNS el fundador y presidente de la IDSF, el general de brigada (en reserva) Amir Avivi. “Los israelíes a menudo sienten que a los europeos no les gustamos o que no apoyan la política israelí, pero puedo decir que, a partir de los contactos con funcionarios de alto nivel y generales del ejército, tenemos muchos partidarios, pero necesitan información relevante para comprender los problemas”.

La resolución condenó a la organización terrorista Hamás y al mismo tiempo equiparó a la OLP/Autoridad Palestina con Hamás, y los legisladores afirmaron que tanto Hamás como la AP son opciones igualmente inaceptables para gobernar Gaza después de la guerra actual.

La resolución italiana apoyó un alto el fuego entre Israel y Hamás y pidió una “solución de dos Estados”, pero sugirió la promoción de moderados árabes, representados por familias o clanes, para tomar el control de Gaza en lugar de las entidades mencionadas anteriormente.

Los diputados también pidieron la implementación de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que puso fin a la Segunda Guerra del Líbano de 2006, para dejar en claro a Irán y a sus representantes terroristas que el contingente italiano de fuerzas de paz de la FPNUL en el sur del Líbano no tolerará movimientos agresivos hacia Israel por parte de Hezbolá o cualquier otra fuerza en el Líbano.

Por último, la resolución adoptó una definición firme del antisemitismo, según la cual “el antisemitismo es una determinada percepción de los judíos que puede expresarse como odio hacia ellos. Las manifestaciones de antisemitismo verbal y físico se dirigen contra judíos o no judíos y/o sus propiedades, contra las instituciones de la comunidad judía y los edificios utilizados para el culto”.

Avivi añadió: “Con los desafíos que Europa enfrenta en términos del Islam radical, hay una mayor conciencia de que Israel está realmente en la primera línea de la sociedad occidental, y si Israel no tiene éxito, entonces se convertirá en algo con lo que Europa tendrá que lidiar después”.

Avivi dijo que uno de los mayores cambios que presenció, como se refleja en la resolución italiana, es que “más europeos están entendiendo que la AP es parte del problema y no la solución”.

También se entiende, dijo, que “la AP no cuenta con el apoyo de la sociedad palestina, y hay una creciente conciencia [en Europa] de que, de hecho, están pagando miles de millones a los terroristas. Una vez que empezamos a presentar alternativas a estos funcionarios, que no se basaban en que Hamás o la AP asumieran el control al día siguiente [de la guerra en Gaza], se hizo más fácil convencer a los parlamentos de que era necesario un cambio de actitud”.

La IDSF ha estado involucrada y activa en Italia desde mucho antes del 7 de octubre. De hecho, Avivi testificó ante el Parlamento italiano el 20 de septiembre de 2023, apenas unos días antes de la infiltración mortal de Hamás, sobre la amenaza que representaba Irán para Italia y la probabilidad de que Israel se encaminara hacia una guerra a gran escala con la República Islámica en un futuro cercano.

Recientemente, la IDSF mantuvo ocho reuniones separadas con funcionarios en Bruselas, Francia, el Reino Unido, los Países Bajos, Italia, la República Checa y Polonia para discutir las realidades sobre el terreno en Israel y ofrecer enfoques alternativos con respecto a lo que Avivi dice que es una necesidad: “la desradicalización de la sociedad de Gaza”.

Avivi dijo que había explicado a los funcionarios que Hamas debe ser destruida en Gaza y no se le debe permitir reconstruirla. “Las FDI deben tener libertad de operación [en Gaza] similar a Judea y Samaria. No se puede desradicalizar lo que reciben los niños a partir de los tres años a menos que haya presencia allí”, dijo.

“Les explicamos a estos funcionarios que se trata de un proceso a largo plazo. No queremos controlar Gaza a largo plazo, pero si nos fijamos en la Segunda Guerra Mundial, los aliados mantuvieron una ocupación militar de cuatro años en Alemania y seis años en Japón, lo que permitió el Plan Marshall. A largo plazo, estamos hablando de que los clanes locales tomen el poder, con cantones como en Suiza, o emiratos. Pero no puede ser Hamás. Una victoria de Hamás empoderará a todos los musulmanes radicales del mundo”, afirmó.

Itai Medina, ex general de las Fuerzas de Defensa de Israel en la Oficina del Primer Ministro y miembro del consejo asesor de la IDSF, dijo a JNS que el objetivo de reunirse con los diputados italianos antes de la votación era "ofrecer una visión profesional honesta, modesta, clara e imparcial de lo que está sucediendo en Israel, y difundir la verdad, justificando al mismo tiempo lo que Israel está haciendo".

Dijo: “Creo que haber dialogado, sin importar si son de izquierda o de derecha, sin mediadores presentes, les permitió hacernos preguntas directas y les dimos respuestas directas”.

Medina dijo que si bien inicialmente Israel contó con el apoyo de la comunidad internacional tras la masacre del 7 de octubre, “después de tres o cuatro meses, nos encontramos en una posición en la que tuvimos que justificar nuestras acciones. Había políticos en los Estados Unidos, algunas organizaciones progresistas, incluso nuestros amigos en la Casa Blanca, que pensaban que éramos los agresores. Por lo tanto, cualquier resolución que nos presente de forma negativa, nos acuse de ser los agresores o afirme que estamos atacando a civiles, debe ser impugnada”.

Medina dijo que compartió con sus homólogos europeos lo mucho que Israel hizo para ayudar a desbaratar los ataques del Estado Islámico en suelo europeo, mediante el intercambio de información de inteligencia. “Pero cuando se trató de nosotros [Israel que lucha contra Hamás] recurrimos a esos mismos amigos, y ¿cómo es posible que no obtuviéramos el mismo apoyo?”, preguntó.

Sin embargo, Medina dijo que la aprobación de la resolución demuestra que los italianos entienden la situación.

“Italia es un país destacado en Europa que decidió identificarse con nosotros y respaldar el lado moral de esta campaña global. Lo que comienza con Israel se extiende a otras capitales del mundo. Esta es una guerra global de civilizaciones, desde Al Qaeda hasta ISIS y Hamás. Me alegra que los que toman las decisiones en Italia hayan estado dispuestos a dar un paso adelante y comprometerse a apoyar esta visión, incluso sin que París o Londres hayan tomado la iniciativa”, afirmó.

Elie Pieprz, director de relaciones internacionales de IDSF, dijo a JNS que, como resultado del testimonio de Avivi ante el parlamento italiano en septiembre pasado, “cuando hubo un movimiento en Italia en junio (2023) para aprobar una resolución que reconociera un estado palestino, ya había varios funcionarios electos en Italia que entendían por qué esa era una política terrible tanto para Italia como para Medio Oriente, y querían evitar ese resultado”.

Pieprz explicó que “aunque las resoluciones no son vinculantes para un gobierno, transmiten un mensaje muy contundente sobre la postura del parlamento al respecto. La idea de presentar la causa palestina con una victoria política como consecuencia del 7 de octubre sería una lección terrible para Hamás, Irán y todos los terroristas del mundo”.

Añadió: “Si bien la resolución sí pedía un alto el fuego, lo hizo sólo después de que Israel completara sus misiones de guerra, de derrotar a Hamás y devolver a todos los rehenes. Conseguir que un país europeo influyente codificara los objetivos de guerra de Israel en una resolución era exactamente el tipo de apoyo que necesitaba el esfuerzo bélico de Israel”.

La resolución también logró otras dos “victorias sustanciales” para Israel, señaló. “Declaró que tanto la Autoridad Palestina como Hamás son igualmente inaceptables para gobernar en Gaza cuando termine la guerra, y que los futuros líderes ideales de Gaza son familias o clanes locales que no estén vinculados con terroristas. Y esto fue aprobado por unanimidad en el Parlamento italiano, sin una campaña pública”, señaló.

“Por lo tanto, en última instancia, un esfuerzo por limitar a Israel y apoyar a nuestros enemigos terminó afirmando los objetivos de guerra de Israel de una manera muy dramática: ese es el poder de la diplomacia silenciosa”, concluyó.