La denuncia contra el autor Herman Brusselmans surgió tras una columna que escribió para la revista Humo sobre la situación en Gaza. «Me pongo tan furioso que quiero clavarle un cuchillo afilado en la garganta a todo judío que me encuentro», escribió, entre otras cosas.

Según el tribunal, Brusselmans no excedió los límites de lo punible. El fallo también hizo referencia al derecho a la libertad de expresión.

El presidente de la Asociación Judía Europea, el rabino Menachem Margolin, condenó enérgicamente la decisión judicial, calificándola de "mensaje profundamente alarmante sobre el estado de la lucha contra el antisemitismo en Bélgica y Europa".

Las organizaciones judías reaccionaron con gran consternación ante la decisión del tribunal de Gante, Bélgica, de absolver al autor Herman Brusselmans de los cargos de negación o trivialización del Holocausto, racismo e incitación al odio.

La denuncia contra Brusselmans surgió tras una columna que escribió en agosto para la revista Humo sobre la situación en Gaza. «Me pongo tan furioso que quiero clavarle un cuchillo afilado en la garganta a todo judío que me encuentro», escribió, entre otras cosas.

Según el tribunal, Brusselmans “no excedió los límites de lo punible” y “no existen delitos penales”.

El juez también se refirió al derecho a la libertad de expresión. «El tribunal reconoce que ciertos miembros de la comunidad judía podrían sentirse ofendidos por algunas frases de algunas columnas, pero enfatiza que las expresiones de opinión del autor están protegidas por el derecho a la libertad de expresión». El tribunal calificó este derecho como «uno de los pilares esenciales de nuestra sociedad democrática».

El presidente de la Asociación Judía Europea (EJA), el rabino Menachem Margolin, condenó enérgicamente la decisión judicial, calificándola de "mensaje profundamente alarmante sobre el estado de la lucha contra el antisemitismo en Bélgica y Europa".

“Hoy, la justicia belga ha sentado un grave precedente: las leyes sobre crímenes de odio son flexibles y, cuando se trata de judíos, de repente se vuelven maleables”, afirmó.

Para Margolin, la sentencia «sienta un precedente inaceptable: legitima de hecho a una persona, leída por cientos de miles de personas, para instar abiertamente al asesinato de judíos sin enfrentar consecuencias legales. Considera permisible publicar en un medio de comunicación nacional el deseo de «clavarle un cuchillo en la garganta a todo judío que se encuentre», todo con el pretexto de la indignación por la situación en Gaza».

"Al emitir un veredicto de este tipo, el poder judicial belga envía un mensaje peligroso: la incitación al asesinato y al odio pueden ser reinterpretados, excusados ​​y, en última instancia, legitimados, al menos cuando los objetivos son judíos", añadió.

La libertad de expresión es fundamental en cualquier democracia, pero incluso esta libertad tiene límites. Ese límite se traspasa en el momento en que se utiliza para dañar, incitar y poner en peligro a otro grupo de la sociedad, independientemente de su origen. La libertad de expresión no es la libertad de propagar el odio y el antisemitismo. Cuando el sistema judicial legitima la incitación, erosiona los cimientos mismos de la democracia, afirmó.

La EJA pidió al gobierno belga "que asuma su responsabilidad". "Se necesitan reformas legislativas urgentes para cerrar cualquier laguna legal que permita sentencias tan moral y jurídicamente indefendibles".

Michel Kotek, presidente del Centro de Información y Documentación Judía, quien presentó la denuncia, declaró: «Esto es una vergüenza para la jurisprudencia belga. Si alguien ha estado haciendo tales declaraciones desde 1993, ya no estamos hablando de un incidente. Se trata de una repetición constante de acciones en las que predominan las declaraciones antisemitas».

“Nosotros también defendemos la libertad de expresión”, añadió. “Pero cuando esta se traduce en odio y privación de seguridad, es ahí donde el gobierno debe intervenir. Y ahí es donde fracasa”.