Por muy malo que fuera Biden, la vicepresidenta Kamala Harris es cien veces peor.
Joseph Frager
Ya se extraña al presidente Joe Biden. Por muy mala que fuera, la vicepresidenta Kamala Harris es cien veces peor. Uno de sus primeros actos oficiales como candidata a la presidencia fue asegurarse de no asistir al discurso del Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu ante el Congreso, a pesar de que ella es la Presidenta del Senado y es más que costumbre que lo haga.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dijo: "Para mí es indignante e imperdonable que... Kamala Harris esté boicoteando el discurso del primer ministro Netanyahu".
¿Harris se habría negado a asistir al discurso de Winston Churchill ante el Congreso el 26 de diciembre de 1941?
Israel es el único aliado real y confiable de Estados Unidos en Medio Oriente. Fue brutal y salvajemente atacado el 7 de octubre. Ha sido y sigue siendo bombardeado con misiles de Hezbolá. Doce niños acaban de morir en el último atentado. Irán atacó a Israel con cientos de misiles, drones y vehículos aéreos no tripulados el 13 de abril.
Los israelíes están profundamente preocupados porque su propia existencia está en juego. Gran Bretaña sintió lo mismo durante la Segunda Guerra Mundial. Como dijo el primer ministro Benjamín Netanyahu en su discurso, Biden visitó Israel poco después del 7 de octubre para brindar apoyo porque era consciente de la gravedad de la situación. Fue una guerra contra el mal.
Winston Churchill dedicó la mayor parte de su discurso ante el Congreso a la victoria final sobre las potencias del Eje. Bromeó sobre su madre nacida en Estados Unidos: “No puedo evitar pensar que si mi padre hubiera sido estadounidense y mi madre británica, en lugar de al revés, podría haber llegado aquí por mi cuenta. En ese caso, esta no habría sido la primera vez que habrías escuchado mi voz”.
Continuó diciendo: “Ambos tenemos mucho que aprender en el cruel arte de la guerra. Por tanto, tenemos por delante, sin duda, un tiempo de tribulación”.
Churchill fue recibido calurosamente en ambos lados del pasillo. Entendió la guerra y sus consecuencias. Nadie pasó de puntillas por el mal que habían desatado las potencias del Eje. Nadie, ni siquiera los “aislacionistas” que se oponían a la participación de Estados Unidos en la guerra, boicoteó el evento.
Irónicamente, Netanyahu se ha dirigido al Congreso cuatro veces, mientras que Churchill lo hizo sólo tres veces. Aunque Harris podría pensar que las situaciones son diferentes, esto no es una excusa. Israel se enfrenta a una guerra en múltiples frentes y está impidiendo que esa guerra se extienda a las costas estadounidenses.
Harris ya ha alentado las protestas en las universidades contra Israel al afirmar que “están mostrando exactamente cuál debería ser la emoción humana, como respuesta a Gaza”.
Su rápido llamado a un alto el fuego ya en marzo sólo endureció los corazones de Hamás, prolongando la guerra. La equivalencia moral de Harris sobre el conflicto sólo hará que un acuerdo con rehenes sea aún más difícil.
Como dijo un funcionario israelí después de que Netanyahu y Harris se reunieran: “Cuando nuestros enemigos ven que Estados Unidos e Israel están alineados, aumentan las posibilidades de un acuerdo de rehenes y disminuyen las posibilidades de una escalada regional. Cuando hay tanta luz, el acuerdo se aleja aún más y se acerca una escalada regional”.
Así, Harris no ha hecho más que empeorar la situación.