Mosab Abu Toha ha denunciado la “humanización” de los rehenes israelíes, demonizado a los soldados israelíes y acusado a Israel de asesinatos indiscriminados.

Por David Isaac, JNS

Mosab Abu Toha, poeta y autor palestino, ganó el Premio Pulitzer de comentario el 5 de mayo. Poco después, se supo que había hecho declaraciones públicas denigrando a las víctimas de la masacre de Hamás del 7 de octubre de 2023.

Abu Toha recibió el premio Pulitzer por sus ensayos en The New Yorker “sobre la carnicería física y emocional en Gaza que combina un reportaje profundo con la intimidad de las memorias para transmitir la experiencia palestina de más de un año y medio de guerra con Israel”, afirma el sitio de Pulitzer.

Aunque el comité del premio pareció no haber descubierto el extremismo de Abu Toha, al día siguiente, HonestReporting, un grupo de vigilancia de medios, reveló que había difundido contenido virulento antiisraelí y noticias falsas en sus redes sociales. Todas las publicaciones son de 2025, siendo la más reciente del 13 de abril.

HonestReporting compartió las publicaciones primero con Zorro Noticias Digitales, que se acercó a Abu Toha, The New Yorker y la organización Pulitzer para solicitar comentarios.

Entre las publicaciones, Toha intentó desacreditar a la rehén israelí Emily Damari, el 25 de enero en Facebook:

¿Cómo demonios llaman rehén a esta chica? (Y este es el caso de la mayoría de los "rehenes"). Se trata de Emily Damari, una soldado británico-israelí de 28 años que Hamás detalló el 10/7... ¿Entonces a esta chica la llaman "rehén"? ¿A este soldado que estaba cerca de la frontera con una ciudad que ella y su país han estado ocupando la llaman "rehén"?

De manera similar, difamó a Agam Berger, de 20 años, una observadora de las FDI que fue secuestrada del puesto de Nahal Oz en la frontera de Gaza y pasó 482 días en cautiverio, denunciando cómo los medios la habían humanizado en una publicación de Facebook del 3 de febrero:

“La ‘rehén’ israelí Agam Berger, liberada hace días, participa en la graduación de su hermana en un curso de oficiales de la Fuerza Aérea de Israel.

“¡Éstos son aquellos por quienes el mundo quiere compartir su simpatía, asesinos que se unen al ejército y tienen familiares en el ejército!

“Éstos son los que CNN, BBC y similares humanizan en artículos y programas de televisión y boletines informativos”.

Abu Toha también atacó al BBC, junto con el entonces portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel, Daniel Hagari, como una "máquina de propaganda" por informar que los niños Bibas habían sido asesinados por terroristas de Hamás con sus propias manos. "Si no han visto ninguna prueba, ¿por qué publicaron esto? Bueno, eso es lo que son, gente sucia", escribió el 22 de febrero.

Shiri Bibas, de 33 años y residente de Nir Oz, y sus dos hijos, Ariel, de 5 años, y Kfir, de 2, fueron... asesinado en cautiverio de Hamás.

Abu Toha también acusó a los soldados israelíes y al gobierno de Israel de asesinatos indiscriminados. El 10 de enero, reprendió... La New York Times para el titular: “Soldados israelíes de vacaciones están siendo investigados por crímenes de guerra en Gaza”.

Él publicó en respuesta: "¿'De vacaciones'? ¿Te refieres a 'descansando de matar', verdad? Anda ya, NTY".

El 20 de febrero, publicó: «Netanyahu visitó hoy el campo de refugiados de Tulkarem. Él y sus soldados ocuparon una casa palestina y planeaban matar a más niños y a sus familias».

HonestReporting también descubrió que Abu Toha había violado la definición práctica de antisemitismo de la IHRA, culpando a los sionistas cuando la policía suiza arrestó a Ali Abunimeh, cofundador de Electronic Intifada. También acusó a Israel de genocidio.

Abu Toha, quien es investigador visitante en el Departamento de Inglés de la Universidad de Syracuse, dijo: NPR el 15 de octubre de 2024 que los medios de comunicación deberían “dejar de hablar de Hamás” porque “Hamás no es la causa del problema”.

Los premios Pulitzer, otorgados por la Universidad de Columbia por recomendación del comité del Premio Pulitzer (Claire Shipman, presidenta de la Universidad de Columbia, forma parte del comité), han enfrentado críticas durante años por parte de los conservadores, quienes acusan a la institución de realizar selecciones políticamente motivadas.

En 2023, Mark Hemingway de El FederalistaEn un artículo titulado “Durante cinco años consecutivos, los premios Pulitzer han recompensado la desinformación”, escribió: “Tantos fracasos de alto perfil en tan poco tiempo hacen que ganar un Pulitzer parezca definitivamente una marca de ignominia”.

Citó a Phil Terzian, finalista del premio Pulitzer que formó parte del comité de nominaciones, describiendo su funcionamiento interno:

“Los Premios Pulitzer son una institución singularmente corrupta, administrada por la Universidad de Columbia y la dirección de la New York Times en gran medida para el beneficio de la New York Times y un número limitado de publicaciones y personalidades favoritas. Cualquier ciudadano que piense que la distribución anual de premios tiene algo que ver con la calidad probablemente crea que el Óscar a la Mejor Película se otorga a la película más distinguida del año.