Las versiones contradictorias sobre la reunión entre Trump y Netanyahu (un trato frío por parte del público o "la mejor reunión de la historia") y el enfoque en detalles técnicos pero importantes (no hubo una reunión a solas, no se invitó a periodistas) ignoran una pregunta más básica: ¿Cuál era su propósito?

¿Por qué viajó Netanyahu a Washington? En enero, el objetivo era impulsar lo que más tarde se conocería como la "Operación León Rugiente". Un año antes, el objetivo era el ataque a Fordow con bombarderos estadounidenses y el bloqueo de acuerdos de rehenes desfavorables.

¿Pero qué pasa ahora? ¿El objetivo es reanudar la guerra? No está claro que Israel esté interesado en tal reanudación a cualquier precio. El ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, llegó incluso a afirmar en el programa de Tucker Carlson y Nick Fuentes que la situación actual es, de hecho, la mejor para Israel.

David Makovsky, comentarista y académico que conoce bien ambos lados del Atlántico, ofreció una explicación plausible, que también justifica por qué no había cámaras en la cumbre, pero sí una fila de altos funcionarios estadounidenses:

Netanyahu no acudió a la Casa Blanca para persuadir al presidente Trump de que abandonara su preferencia por la diplomacia con Irán en favor de una nueva acción militar. Es más razonable suponer que Netanyahu apuesta a que la Guardia Revolucionaria iraní y otros ideólogos en Teherán acabarán yendo demasiado lejos y torpedeando ellos mismos la vía diplomática.

Esto le permitirá centrarse en planes de contingencia en el momento en que Trump concluya que Irán ha hecho imposible la implementación del Plan A, ya sea mediante una mayor presión económica o, de ser necesario, mediante una acción militar. ¿Por qué? Porque existe una diferencia significativa entre exigirle a Trump que abandone el Plan A desde el principio —cuando el hombre más identificado con él, el vicepresidente Vance, está sentado a medio metro de distancia— y discutir opciones creíbles del Plan B en caso de que la diplomacia fracase.

“Además, Netanyahu no tuvo una reunión a solas con Trump, y creo que será especialmente cuidadoso, sabiendo que cada palabra suya es analizada minuciosamente en el contexto de una reunión más amplia. Con todas las filtraciones a la prensa estadounidense que surgieron de la famosa reunión del 11 de febrero, seguramente da por hecho que volverá a ocurrir. Al menos esta vez, Netanyahu quiere asegurarse de que nadie pueda acusarlo de empujar a Estados Unidos de nuevo a la guerra.”

Desde arriba

“¿Cuándo eliminaremos la amenaza de los drones?”, le preguntaron recientemente al jefe del Estado Mayor de las FDI, el teniente general Eyal Zamir, en los días en que Hezbolá atacaba diariamente a soldados de las FDI en el sur del Líbano. Miró a quien le preguntaba con una mirada compasiva y respondió: “Más o menos cuando eliminemos la amenaza de los misiles o las armas antitanque”. Zamir, al igual que el jefe del Shin Bet, David Zini, cree que la llegada de los drones al campo de batalla es comparable a la llegada del tanque en la Primera Guerra Mundial: “Un arma que apareció en la primera campaña estará presente en la segunda, la tercera y hasta nuevo aviso”.

Existe un hilo conductor que une las medidas que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) están tomando en la zona de seguridad, la celebración de la reunión del gabinete en un lugar secreto, el despegue del avión "Wing of Zion" hacia Washington desde la base de Nevatim (¡nada menos!) y el misterioso goteo de informes sobre aeronaves derribadas en su ruta "desde el este" hacia Israel, cuyo origen aún se está investigando. El hilo conductor es la comprensión de que un Irán maltrecho, despojado de sus aliados, ha encontrado una posible manera de reconfigurar el panorama. Los drones que despegan del sur del Líbano son la única arma en el arsenal de Hezbolá que ha causado pérdidas reales de vidas. ¿Por qué no intentarían lo mismo desde Gaza, y sobre todo desde Judea y Samaria?

Agentes iraníes fueron contratados en masa, pero no lograron acercarse a altos cargos en Israel. ¿Pero qué pasaría si esta vez un enjambre de drones se estrellara en la ceremonia de graduación de un curso de oficiales de las FDI, a la que asisten el primer ministro, el ministro de Defensa y el jefe del Estado Mayor?

Zini está muy preocupado por este tipo de escenarios, y cabe decir que, por lo general, el peligro de los drones es su principal preocupación en estos días, y no es que le falten motivos. La polarización y la división en la sociedad israelí han generado una profunda desconfianza hacia la valoración del jefe del Shin Bet sobre la imposibilidad de celebrar la comparecencia de Netanyahu ante el tribunal por temor a los misiles y drones iraníes. He aquí una pregunta más fundamental: ¿Por qué no se aplicaría la lógica de una amenaza de ataque aéreo a cualquier comparecencia pública en un lugar y hora conocidos de antemano?

Durante los años oscuros de contención de Hamás en Gaza, se prohibieron las visitas de altos funcionarios al sur de una línea determinada. No debería sorprender que pronto ocurra lo mismo con cada aparición de un primer ministro: la ceremonia de encendido de la baliza, el monumento a Ben-Gurion, una visita al hospital Ichilov. Hay opciones. La celebración de la reunión del gabinete de esta semana en un lugar secreto es solo el comienzo.

Durante décadas, las FDI han combatido la amenaza de cohetes y misiles en todos los frentes, haciendo todo lo posible por impedir la entrada de esta tecnología en Judea y Samaria. Se puede prescindir del disquete (y, en general, conviene deshacerse de él): los cohetes ya no sirven, los drones sí. ¿Para qué complicarse con un sistema caro y engorroso cuando se pueden introducir fácilmente, por aire, cientos de pequeños drones que causan daños enormes?

Eso fue exactamente lo que ocurrió en la frontera egipcia, cuando drones llegaron desde el Sinaí a Israel y de allí a Gaza. Como en el viejo chiste soviético: durante 20 años, un hombre cruzó la frontera soviética con un camión lleno de arena. El guardia fronterizo tamizaba la arena a diario y nunca encontró nada de contrabando. Tras jubilarse, se encontró por casualidad con el conductor y le rogó que le contara qué había logrado contrabandear sin que se diera cuenta durante todos esos años. El conductor le sonrió con calma y respondió: «Camiones».

Amit Segal es un periodista israelí, presentador de radio y televisión. Es comentarista político del canal de noticias israelí Canal 12 (empresa N12 News) y presentador del popular programa israelí "Meet the Press" en el Canal 12.

Publicado originalmente por Israel Hayom.