No esperen que el último incidente de violencia antisemita despierte al mundo ante la incitación contra los judíos que se ha extendido por todo el planeta en los últimos dos años desde el 7 de octubre. atacar en Yom Kippur en la Congregación Hebrea de Heaton Park en Manchester, Inglaterra, que costó la vida a dos judíos Esto provocó, con razón, condenas por parte del primer ministro británico, Keir Starmer, y de otros políticos del Reino Unido, así como titulares impactantes en todo el mundo.

Aun así, hay algo importante que falta en las respuestas a la cobertura de este tragedia Por parte de los medios de comunicación, organizaciones globales como las Naciones Unidas, o de quienes se han sumado, apoyado, justificado y racionalizado las manifestaciones y el activismo a favor de Hamás en Occidente. Su disposición a difundir la propaganda antiisraelí difundida por los terroristas que lideraron el asalto árabe palestino a través de la frontera de Gaza el 7 de octubre de 2023 ha contribuido a la difusión y normalización de los libelos sangrientos sobre el Estado judío y los judíos. Y eso ha contribuido a una atmósfera de odio que hace que atrocidades como la cometida en la sinagoga británica no solo sean posibles, sino inevitables.

Amenazas contra los judíos

Aunque estaban dispuestos a admitir lo obvio y declarar el ataque como un acto de terrorismo interno, las autoridades británicas dicen que todavía están trabajando para descubrir el motivo del ataque. Jihad al-ShamieEl agresor, abatido en el lugar por la policía, ha sido identificado como un ciudadano británico de 35 años de ascendencia siria. Se dice que otras tres personas, aún no identificadas al cierre de esta edición, lo ayudaron a perpetrar el ataque, que incluyó un coche que atropelló a la multitud de fieles judíos fuera de la sinagoga y un ataque con arma blanca. Pero no hace falta ser Sherlock Holmes para darse cuenta de que el clima actual, donde se escuchan constantemente amenazas contra los judíos en las manifestaciones masivas en Londres y otras ciudades británicas en apoyo del terrorismo palestino, forma parte de la ecuación.

Hemos presenciado una serie de ataques violentos durante el último año en Estados Unidos, incluyendo la muerte a tiros de dos jóvenes empleados de la embajada israelí en Washington, D.C.; el ataque con bombas incendiarias contra una marcha por rehenes israelíes en Boulder, donde murió un sobreviviente del Holocausto de 82 años; y un incendio provocado durante la noche en la residencia del gobernador Josh Shapiro en Harrisburg durante la Pascua judía. Todos se cometieron en nombre de "Palestina Libre", un lema cuyo significado es la eliminación de Israel, no la creación de un estado árabe junto a él, algo que los palestinos han demostrado repetidamente. ellos no quieren

Es cierto que sólo Jihad al-Shamie y sus cómplices son directamente responsables del crimen de Manchester, como es igualmente cierto que sólo los atacantes que proclamaron que mataron en nombre de “Palestina libre” deberían rendir cuentas por esos crímenes.

El libelo de sangre del 'genocidio'

Aunque todos estos sean los llamados ataques de "lobos solitarios", muestran cómo la demonización de los judíos se ha legitimado en el discurso público. Quienes se han posicionado en contra de Israel en la guerra que siguió a la masacre del 7 de octubre de 1,200 personas en el sur de Israel no solo han expresado su compasión por quienes participaron y vitorearon esas atrocidades indecibles. Han afirmado que la guerra justa que Israel libra contra Hamás es un crimen y han afirmado falsamente que su propósito es la aniquilación de los palestinos. Esto a pesar del cuidado que las Fuerzas de Defensa de Israel tienen para evitar víctimas civiles, mientras que Hamás busca deliberadamente poner en peligro e incluso matar de hambre a su propio pueblo.

Como resultado de esto, la acusación de que Israel está cometiendo “genocidio” en Gaza —una falsedad absurda y difamatoria que es un intento de redefinir la palabra de una manera que abarque prácticamente cualquier conflicto armado— ahora se publica o transmite rutinariamente en los medios de comunicación corporativos tradicionales, incluso en referencias casuales como si fuera un hecho histórico e indiscutible.

Esto no es simplemente periodismo sesgado. Más bien, es un argumento para deslegitimar el derecho de Israel a la legítima defensa contra un movimiento terrorista genocida. También es una forma abreviada de difamar a todos los israelíes y judíos como el equivalente moral de los nazis, un cliché antisemita. El objetivo no es solo desviar la atención de los objetivos de los palestinos, cuya identidad nacional está inextricablemente ligada a su guerra centenaria contra el derecho de los judíos a vivir en su patria ancestral. Al etiquetar a los israelíes y a quienes los apoyan —como ocurre con la abrumadora mayoría de los judíos— de esta manera, quienes emplean estas patrañas están legitimando implícitamente la violencia contra ellos.

Ése es el contexto de ataques como los asesinatos en la sinagoga de Manchester.

Los enemigos de Israel afirman que vincular su retórica difamatoria con el antisemitismo y la violencia es injusto. Los medios liberales, que defienden sus esfuerzos y contribuyen a la difusión de sus argumentos, generalmente coinciden. Afirman que señalar cómo su defensa y sus acciones legitiman ataques asesinos es inmerecido, ya que lo único que hacen es "criticar" a Israel.

Por supuesto, Israel no debería estar exento de críticas. Sin embargo, quienes abogan por su destrucción no lo están criticando. Están alentando a quienes trabajan por ese objetivo genocida. La crítica se trata de cambiar la política actual. Quienes gritan "¡Del río al mar!" respaldan la postura de la mayoría de los palestinos, quienes consideran que el único Estado judío del planeta es ilegítimo y, por lo tanto, merecedor de destrucción.

La responsabilidad de Starmer

Es también por eso que las condenas del atentado de Manchester por parte de dirigentes como Starmer suenan huecas.

Al reconocer unilateralmente el Estado palestino, junto con Francia, Canadá y Australia, sin que Hamás liberara a los rehenes que tomó el 7 de octubre ni se comprometiera a desarmarse y poner fin a su guerra para destruir a Israel, el gobierno de Starmer estaba recompensando a los terroristas por sus acciones bárbaras.

Este fue un intento escandalosamente inoportuno e irresponsable de socavar tanto la campaña israelí para derrotar a Hamás como los esfuerzos diplomáticos estadounidenses para poner fin a la guerra. Envió un mensaje a los terroristas —y a sus facilitadores y simpatizantes extranjeros— de que destruir al grupo responsable de la mayor masacre de judíos desde el Holocausto no era tan importante como apaciguar a los votantes izquierdistas y musulmanes que odian a Israel y a los judíos.

La idea de que se puede separar el odio al Estado judío del odio a los judíos es un mito desmentido por la violencia que quienes odian a Israel han empleado contra las comunidades judías de todo el mundo. También lo es la idea de que las políticas que premian la violencia contra los judíos no validan y, en última instancia, alientan a quienes quieren convertir su odio a los judíos en crímenes como el de Manchester.

Allí, como en la capital estadounidense, Colorado y Pensilvania, vimos en acción el lema "Globalizar la intifada". Mientras la mayoría de los medios de comunicación sigan difundiendo calumnias sangrientas sobre Israel y los políticos las respalden o se vean presionados a adoptar políticas discriminatorias y perjudiciales debido a ellas, el torrente de sangre judía derramado por estos antisemitas de la "Palestina Libre" seguirá en aumento.

Jonathan S. Tobin es editor en jefe de JNS (Jewish News Syndicate).