Si funciona, el presidente Donald Trump merecería el Premio Nobel de la Paz que tanto anhela, pero que casi con toda seguridad nunca recibirá. Su plan de 20 puntos para poner fin a la guerra en Gaza, aceptado públicamente por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en una reunión en la Casa Blanca el 29 de septiembre, se basa en algunas suposiciones asombrosas sobre el futuro.

Pero si funcionara, no solo significaría que Israel habría logrado sus dos principales objetivos bélicos: la liberación de todos los rehenes restantes retenidos por terroristas palestinos y la eliminación de la organización terrorista Hamás en la Franja de Gaza. También brindaría una nueva oportunidad para que los árabes palestinos elijan la paz y pongan fin a su guerra centenaria contra el sionismo, que solo les ha traído muerte y destrucción.

¿Quieren la paz?

Al igual que las demás iniciativas de paz que se han ofrecido a los palestinos en las últimas décadas, el problema radica en que no está claro que consideren deseable la posibilidad de poner fin a su larga guerra contra la presencia judía en la tierra de Israel, ni siquiera al último capítulo de esta que comenzó hace dos años. Mientras su identidad nacional esté inextricablemente ligada al conflicto contra los judíos, ningún plan, por justo o potencialmente beneficioso que sea para su futuro, funcionará. Si no aceptan que su lucha por erradicar a Israel ha terminado, nada cambiará.

Además, el plan de Trump solo puede prosperar si realmente existe un cuerpo de tecnócratas palestinos apolíticos disponibles para gobernar Gaza, que no estén contaminados por la creencia en la destrucción de Israel. Si eso sucede, también significa que estamos a punto de presenciar un cambio radical en la cultura política de los árabes palestinos, difícil de imaginar, junto con una reforma igualmente improbable de la corrupta Autoridad Palestina, que aspira a tomar el control de la Franja.

Además, se basa en la idea de que una “Junta de Paz” presidida por Trump e integrada por líderes mundiales como Tony Blair, ex primer ministro británico, tendrá la voluntad y la capacidad de supervisar de manera justa la creación de una “nueva Gaza” dedicada a la coexistencia en lugar de seguir construyendo una fortaleza terrorista.

Y, por supuesto, también depende del buen comportamiento de los terroristas de Hamás, los combatientes que no estaban presentes en Washington.

Sus líderes tendrán que entregar no sólo sus armas y el control del enclave costero que han tenido desde 2007. También obligará al grupo islamista y al gran número de palestinos que están de acuerdo con sus objetivos genocidas a renunciar a su ideología basada en la fe que los obliga a seguir luchando por la eliminación de Israel, sin importar lo que les pase o cuántos de su propia gente mueran como resultado directo de sus estrategias y tácticas.

Si todo eso sucede, entonces el plan de 20 puntos proporciona una vía para que Israel logre sus principales objetivos en la guerra iniciada por la invasión liderada por Hamás y los ataques en las comunidades del sur de Israel el 7 de octubre de 2023. Es por eso que Netanyahu no tuvo más remedio que seguir el ejemplo de Trump.

Píldoras amargas para Israel

Sin embargo, ciertos elementos del plan son píldoras amargas que el gobierno de Israel debe tragar.

La liberación de 250 terroristas que actualmente cumplen cadena perpetua en cárceles israelíes a cambio de la liberación inmediata de los 48 rehenes israelíes restantes —tanto los que están vivos como aquellos cuyos cuerpos aún están en poder de los palestinos— es otro ejemplo escandaloso de la forma en que los procesadores de paz aceptan una falsa equivalencia moral entre los asesinos y las personas inocentes que atacan.

Luego está la manera en que el plan confía en el deseo de estos míticos tecnócratas palestinos apolíticos de construir una Gaza dedicada a proporcionar a sus residentes una vida decente, en lugar de servir como plataforma de lanzamiento para la próxima edición de la yihad contra los judíos.

La idea de que la Fuerza Internacional de Estabilización prevista en el plan pueda vigilar Gaza o garantizar que no represente una amenaza para sus vecinos, incluido Egipto, requiere un enorme acto de fe. Al fin y al cabo, también podría servir como una oportunidad para que quienes odian al Estado judío desencadenen una serie de acontecimientos que podrían conducir al estallido del próximo intento violento palestino de destruir Israel.

Que Netanyahu se viera obligado por Trump a disculparse con el primer ministro catarí, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, por el ataque aéreo israelí contra los líderes de Hamás, que residían en un entorno seguro y lujoso en el país del Golfo, expresando su "profundo arrepentimiento" y comprometiéndose a no volver a violar su soberanía, fue humillante y profundamente erróneo. La disposición de Trump a creerse el cuento de hadas de que los cataríes son una fuerza para la paz, en lugar de los principales financiadores del odio islamista en todo el mundo, es un error asombroso del presidente. Pone en tela de juicio su criterio y las motivaciones de algunos de sus asesores, como el enviado para Oriente Medio, Steve Witkoff, quienes se ven comprometidos por sus vínculos financieros con Doha.

A pesar de todo eso, la exigencia del plan de liberar inmediatamente a todos los rehenes y la perspectiva, aunque sea enteramente teórica, de una Gaza libre de Hamás fue razón más que suficiente para que Netanyahu suspendiera su incredulidad e hiciera lo que el presidente le ordenó.

El juicio de Trump dista mucho de ser perfecto, como lo demuestra su postura sobre Qatar. La participación de ese país en este plan es en sí misma una señal de alerta. Después de todo, este es el gobierno que posee y dirige... Al Jazeera—el medio de comunicación más influyente en el mundo árabe y musulmán, así como una fuente principal de propaganda de Hamás— y es el principal financiador y anfitrión de la Hermandad Musulmana y Hamás.

Aun así, Trump también ha dejado claro que si Hamás no acepta ni acata los 20 puntos del nuevo plan, Israel tendrá la libertad de "terminar la tarea" de destruir a los terroristas en la ciudad de Gaza, donde aún mantienen su influencia. Es más, el plan para crear una "nueva Gaza" se implementará en las partes de la Franja actualmente ocupadas por Israel, incluso si Hamás no lo acepta.

No habría razón para confiar en prácticamente ningún otro actor del escenario internacional para garantizar que un acuerdo con terroristas no sea violado por ellos. Las Naciones Unidas y sus agencias están fatalmente comprometidas por sus vínculos con Hamás y su simpatía por la causa de la eliminación de Israel. Las naciones europeas —supuestas amigas y aliadas de Israel— que ahora reconocen unilateralmente la condición de Estado palestino para recompensar a Hamás y socavar a Israel también siguen siendo poco fiables.

La prueba de los pacificadores

Como el mundo aprendió en los años posteriores a la firma de los Acuerdos de Oslo en septiembre de 1993, el presidente Bill Clinton y su equipo de política exterior estaban dispuestos a hacer la vista gorda ante las violaciones palestinas de sus términos, así como ante los indicios evidentes de que consideraban las concesiones de territorio por parte de Israel como un simple obsequio que les permitía prepararse para continuar su búsqueda de la destrucción en condiciones más ventajosas. Lo mismo ocurrió en gran medida con las administraciones de George W. Bush, Barack Obama y Joe Biden.

Pero como el presidente más proisraelí en la historia del Estado judío moderno, Trump se ha ganado la confianza de quienes lo aprecian. Por lo tanto, hay buenas razones para creer que, a pesar de sus ideas erróneas sobre Qatar, cumplirá su palabra de exigir responsabilidades a los palestinos y a Hamás.

En este momento, es posible nuevamente —como lo fue en cualquier otro momento de la historia del siglo pasado cuando los palestinos pudieron elegir la paz— imaginar el éxito.

Hacerlo, sin embargo, significa olvidar todo lo que sabemos sobre los palestinos y una sociedad influenciada por las ideas islámicas sobre la imposibilidad de aceptar que se permita a los no musulmanes gobernar territorios que antes pertenecían a los musulmanes. La continuación del conflicto no se debe a que los israelíes no hayan transigido ni a que hayan asumido riesgos por la paz. Más bien, se debe a la comprensión palestina de que son víctimas perennes y a la necesidad de seguir sacrificando generaciones de sus hijos en aras de una eterna búsqueda para librar a Oriente Medio de un Estado cuya existencia contradice los principios yihadistas.

Por eso han fracasado todos los esfuerzos previos por construir la paz. Los miles de millones de dólares en inversión y ayuda extranjera que han llegado a Gaza, así como a Judea y Samaria, no han creado un electorado favorable a la paz. Las premisas pragmáticas de los diplomáticos que impulsaron el proceso de Oslo, y las de figuras más transaccionales como Trump, siempre se han basado en el hecho de que este conflicto se trata de una cuestión de fe islamista y no de una disputa inmobiliaria.

Pero por absurdas que sean esas suposiciones, Trump les ha dado a los palestinos una vía de escape más de una guerra que continúa devastándolos. Pensar que aprovecharán esa oportunidad no se ajusta a una evaluación realista de su cultura política y su historia reciente. Y si no lo hacen, sabemos que la mayor parte del mundo culpará a Israel y no a los palestinos, como ha sucedido en todas las ocasiones anteriores en que han rechazado la paz.

La gente decente debería rezar para que los palestinos finalmente despierten de la ideología de pesadilla que los ha llevado al derramamiento de sangre durante un siglo. Eso significaría el fin de su sufrimiento, así como la libertad para los rehenes y un respiro para Israel. Sin embargo, nadie debería sorprenderse si eso no sucede. Si, o mejor dicho, cuando los palestinos regresen al terrorismo, Trump debe cumplir su palabra y respaldar los esfuerzos israelíes para destruir a Hamás, además de redoblar su campaña para erradicar el antisemitismo progresista que ha surgido desde el 7 de octubre en la educación estadounidense.

Como el mundo debería haber aprendido hace mucho tiempo, el verdadero camino hacia la paz va más allá de elaborar planes teóricos para poner fin a los conflictos. La voluntad de implementar dichos planes, en lugar de hacer la vista gorda ante más violaciones palestinas y promesas de continuar la guerra, constituye la verdadera prueba de la habilidad política.

Jonathan S. Tobin es editor en jefe de JNS (Jewish News Syndicate).