Washington ha señalado en múltiples sesiones informativas y declaraciones diplomáticas que pretende permitir que Turquía y Qatar desempeñen un papel destacado en la estabilización de Gaza tras la guerra.

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, destacó recientemente las “reuniones muy positivas” con Turquía, Qatar, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos sobre posibles contribuciones a la naciente Fuerza Internacional de Estabilización (FIE) y los mecanismos de reconstrucción relacionados.

Tanto el vicepresidente estadounidense JD Vance como funcionarios del Departamento de Estado han descrito la participación de países de mayoría musulmana como un elemento central del plan, citando específicamente a Turquía y Qatar como “socios regionales” que se encuentran en fase de debate.

Funcionarios estadounidenses han recalcado repetidamente la importancia del papel de Doha en la vía diplomática. Rubio afirmó que Qatar es «el único país del mundo capaz de mediar en el conflicto» y confirmó que Washington le ha pedido que «siga desempeñando un papel constructivo para intentar ponerle fin».

Rubio destacó además el papel financiero crucial de Qatar en la reconstrucción de Gaza. Los enviados estadounidenses han mantenido un canal diplomático directo con Qatar, centrado en la ayuda para la reconstrucción, el cumplimiento del alto el fuego y las negociaciones en curso para la liberación de los rehenes.

Washington ha señalado abiertamente su intención de integrar enlaces de defensa turcos y qataríes en las primeras estructuras de coordinación que rodean al recién establecido Centro de Coordinación Cívico-Militar, ubicado en Kiryat Gat, Israel, cerca de la frontera con Gaza, bajo el Comando Central de Estados Unidos.

“Integrados en el equipo de 200 personas del [CENTCOM] probablemente habrá un grupo de miembros de las fuerzas armadas egipcias que prestarán ayuda, Fuerzas armadas de Qatar quienes ayudarán, así como los turcos y probablemente los emiratíes”, dijo un funcionario estadounidense a New York Post en una entrevista reciente.

Robert Silverman, experto en política estadounidense para Oriente Medio del Instituto de Estrategia y Seguridad de Jerusalén y exdiplomático estadounidense de alto rango, explicó que para Washington, colaborar con Turquía y Catar responde a un claro interés estratégico. Ambos gobiernos ejercen una influencia singular sobre Hamás: Catar a través de sus redes financieras y canales de mediación, y Turquía mediante su acceso político y su apoyo histórico.

“A diferencia de las anteriores iniciativas de paz estadounidenses, este plan está organizado para contar también con el apoyo de países que generalmente han respaldado a los palestinos, como Qatar y Turquía. La participación de Turquía y Qatar en esta operación es una parte fundamental del plan y algo que Estados Unidos espera utilizar para aislar a Hamás”, declaró Silverman a JNS.

Preocupaciones de Israel y los Estados del Golfo

A pesar de las aspiraciones estadounidenses, los funcionarios israelíes han establecido algunos límites en torno a la participación de Turquía y Qatar y han declarado inequívocamente que no se permitirá a Turquía participar militarmente en ninguna misión de estabilización de Gaza.

Un comunicado reciente de la Oficina del Primer Ministro israelí afirmó: «No habrá participación turca», calificando dicha acción como una «línea roja». El tema de las tropas turcas en Gaza fue abordado nuevamente por el Primer Ministro Benjamin Netanyahu en una reunión reciente con el jefe de inteligencia egipcio, Hassan Rashad. Posteriormente, Netanyahu declaró a la prensa que Jerusalén y El Cairo estaban de acuerdo en este asunto, afirmando: «No hay desacuerdo».

Netanyahu también expresó abiertamente su preocupación por este tema a Vance. En una rueda de prensa conjunta, al ser preguntado sobre la posible implicación turca en Gaza, Netanyahu respondió: «Lo decidiremos juntos. Tengo una opinión muy firme al respecto. ¿Adivinas cuál es?».

En recientes declaraciones ante el Gabinete, Netanyahu añadió: “Tenemos el control de nuestra seguridad, y también hemos dejado claro, con respecto a las fuerzas internacionales, que Israel determinará qué fuerzas son inaceptables para nosotros, y así es como operamos y seguiremos operando”.

A pesar de las discrepancias sobre la posible participación de Turquía, tanto Jerusalén como Washington han subrayado que la cooperación en el marco de la posguerra en Gaza se mantiene intacta. Funcionarios estadounidenses han recalcado repetidamente que todas las medidas de estabilización se llevarán a cabo en consulta con Israel y que no se desplegarán tropas extranjeras sin su aprobación.

Vance declaró durante una rueda de prensa que “qué tropas estarán sobre el terreno es una cuestión que los israelíes tendrán que acordar”, y añadió que Estados Unidos “no va a imponer nada a nuestros amigos israelíes en lo que respecta a las tropas extranjeras en su territorio”.

Rubio se hizo eco de este mensaje, afirmando que ambos gobiernos están “en constante coordinación” y que la fuerza internacional tendría que estar compuesta por “países con los que Israel se sienta cómodo”.

Sin embargo, Silverman observó que Israel no puede esperar quedar completamente satisfecho con la implementación final del plan Trump. «Hay que entender que este es un plan estadounidense, no israelí, y por eso, tendrá aspectos que a Israel quizá no le gusten o que no se ajusten del todo a sus intereses», dijo Silverman, señalando que esto podría significar un papel más importante para Turquía y Qatar del que Israel desearía.

La actitud conciliadora de Estados Unidos ante las preocupaciones israelíes no es simplemente una señal de las sólidas relaciones entre Washington y Jerusalén, sino también el resultado de una preocupación regional más amplia por la participación de Turquía y Qatar en la Gaza posterior a la guerra.

Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos han expresado claras reservas sobre la inclusión de Turquía y Qatar en el plan de estabilización de Gaza posterior a la guerra. Según el israelí i24NEWS Según fuentes del Golfo, Riad y Abu Dabi están advirtiendo a los estadounidenses que adopten una postura mucho más dura con Hamás, así como con los "mediadores" Qatar y Turquía.

El informe añade que los estados moderados del Golfo han advertido que “a menos que Hamás sea desarmado por completo según el plan de Trump, los saudíes y los emiratíes se retirarán y no aportarán ni un solo dirham a la reconstrucción”.

El apoyo de Turquía y Qatar a Hamás

La discrepancia sobre la participación de Turquía y Qatar en el marco de la posguerra en Gaza se debe a los vínculos históricos de ambos países con Hamás. Ambos han acogido a altos representantes del movimiento y le han brindado apoyo político durante cada escalada importante desde que el grupo tomó el control de Gaza en 2007.

La alineación de Turquía con Hamás ha sido explícita y constante. El presidente Recep Tayyip Erdoğan ha rechazado reiteradamente la designación de Hamás como organización terrorista por parte de Occidente e Israel, declarando en 2023 que «Hamás no es una organización terrorista. Es un grupo de liberación que lucha para proteger sus tierras y a su pueblo». Los medios estatales turcos han descrito sistemáticamente a Hamás como una facción palestina legítima, y ​​funcionarios turcos se han reunido públicamente con sus líderes durante la última década.

Por su parte, Qatar ha sido el principal patrocinador financiero y diplomático de Hamás durante más de una década. Desde 2012, Doha ha transferido cientos de millones de dólares a Hamás en coordinación con Israel. Además, alberga la oficina política de Hamás y mantiene canales de comunicación directos con la dirección de la organización, lo que le permite mediar en los ceses al fuego y las negociaciones sobre rehenes, al tiempo que respalda la supervivencia de Hamás como actor clave en Gaza.

La presión de Turquía por desempeñar un papel en el futuro de Gaza

Mientras Israel y Estados Unidos debaten la participación turca, Ankara ha ejercido una intensa presión para asegurar su lugar en la reconstrucción de Gaza. Turquía ha manifestado reiteradamente su disposición a participar en los acuerdos de posguerra en Gaza. Erdoğan afirmó que Ankara está «lista para brindar todo tipo de apoyo a Gaza» y confirmó que las Fuerzas Armadas turcas «podrían prestar servicio, tanto militar como civil, según sea necesario».

Además, Turquía ya ha establecido una presencia operativa en Gaza a través de organizaciones respaldadas por el Estado y organizaciones afiliadas. Convoyes humanitarios, equipos médicos y maquinaria pesada con distintivos turcos han entrado en el enclave a través de pasos fronterizos egipcios.

Gran parte de esta actividad se ha coordinado con la Fundación de Ayuda Humanitaria (IHH), una ONG turca con amplios vínculos con la financiación del terrorismo. En Gaza, los equipos de la IHH han distribuido ayuda, retirado escombros y comenzado reparaciones de infraestructura bajo banderas turcas, lo que le otorga a Ankara una presencia visible sobre el terreno.

Ankara ha intensificado su campaña diplomática para obtener el respaldo árabe y musulmán a su participación en la estabilización de Gaza. Erdoğan y el ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, visitaron recientemente Catar, Kuwait y Omán en busca de apoyo político y financiero para la propuesta de Turquía de participar en las Fuerzas de Seguridad Interna (FSI) y en otros aspectos de la reconstrucción de Gaza. Los medios turcos describieron la gira de Erdoğan por el Golfo como un paso clave para «obtener la aprobación árabe para la participación turca».

Hay Eytan Cohen Yanarocak, experto en Turquía del Centro Moshe Dayan de Estudios de Oriente Medio y África de la Universidad de Tel Aviv, explicó que la búsqueda de un papel relevante por parte de Turquía en Gaza está ligada a su estrategia regional más amplia. Yanarocak señaló que el principal objetivo de Turquía sería la preservación de Hamás. «Turquía está haciendo todo lo posible para garantizar la supervivencia de Hamás», afirmó.

Yanarocak señaló además que, además de las consideraciones prácticas en torno a Hamás, Turquía también buscaba elevar su estatus al tiempo que debilitaba diplomáticamente a Israel.

“Turquía busca consolidar su posición. Por primera vez en mucho tiempo, Ankara fue reconocida como un actor regional clave”, explicó. “Turquía aspira a posicionarse como una superpotencia que apoya a los palestinos, en contraposición al apoyo estadounidense a Israel. Al hacerlo, se equiparan a Estados Unidos y relegaban a Israel al nivel de Hamás”.

Además, Yanarocak advirtió que Erdogan estaba interesado en un expansionismo agresivo y que era probable que los turcos percibieran una posición estratégica en Gaza como una base de operaciones avanzada contra Israel, en lugar de como una operación de mantenimiento de la paz.

Yanarocak citó el ejemplo de la ocupación turca del norte de Chipre como precedente de cómo Turquía probablemente vería Gaza. «El papel de Turquía como garante en Chipre posteriormente condujo a su intervención militar en el norte de la isla», afirmó Yanarocak. «Sin duda, Turquía ve Gaza de forma similar».

Erdogan ya ha descrito las aspiraciones militares de Turquía con respecto a Israel. «Así como entramos en Karabaj [Azerbaiyán], así como entramos en Libia, podríamos hacer algo similar con Israel», dijo Erdogan en un discurso en julio de 2024.

Yanarocak señaló que la presencia de fuerzas turcas en Gaza precipitaría a Israel hacia un conflicto militar con Turquía. «Turquía busca obtener un estatus diplomático que le permita intervenir más directamente en el conflicto israelí-palestino a favor de los palestinos. Y, en algunos casos extremos, esto podría escalar sin duda a un conflicto militar», concluyó.

Shimon Sherman es un columnista que cubre seguridad global, asuntos de Medio Oriente y desarrollos geopolíticos.