El gobernador de Pensilvania podría haber sido vicepresidente y aún podría aspirar a la presidencia. Dicho esto, el incendio provocado en Harrisburg sigue ilustrando cómo la izquierda denosta a los judíos.

Por Jonathan S. Tobin, JNS

Parece que han pasado mucho más de ocho meses desde que la entonces vicepresidenta Kamala Harris eligió al gobernador de Minnesota, Tim Walz, como su compañero de fórmula. Elegir al inepto Walz para acompañarla en la fórmula presidencial demócrata fue uno de los muchos errores que finalmente la llevaron a ser derrotada por el presidente Donald Trump en noviembre. De hecho, su campaña fue tan insensible al sentir nacional que es muy probable que hubiera perdido incluso si no hubiera descartado al gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, mucho más hábil políticamente, en favor de Walz.

El ataque incendiario perpetrado por una persona que afirmó su motivo El apoyo a los palestinos en su guerra contra Israel en la mansión del gobernador en Harrisburg es un brutal recordatorio de por qué Shapiro no tuvo la oportunidad de ayudar a apuntalar la condenada campaña de Harris.

Shapiro fue un candidato mucho más impresionante de lo que resultó ser Walz. Sin duda, le habría ido mejor que a Walz en el debate vicepresidencial contra el entonces senador J. D. Vance (republicano por Ohio). También podría haber contribuido a que Pensilvania se inclinara hacia el partido demócrata. En cambio, Trump ganó los 19 votos del Colegio Electoral de la Commonwealth por una diferencia relativamente escasa, pero decisiva, de 120,000 votos. Aunque era tan liberal como Walz en la mayoría de los temas, Harris eligió al minnesotano. La razón principal fue... percepción ampliamente aceptada que la identidad judía de Shapiro descalificaba a muchos en la base izquierdista de su partido que denigra a Israel.

Al final, ni esa decisión tonta ni un año de trabajo... arrodillarse A los antisemitas del campus y a los musulmanes estadounidenses partidarios El apoyo de Hamas fue suficiente para ayudar a Harris a generar mucho entusiasmo en el ala activista interseccional del Partido Demócrata, ya que los votantes de clase trabajadora de todas las razas salieron a las calles para ayudar a elegir a Trump y Vance.

Sin embargo, mientras el Partido Demócrata se moviliza en defensa de las universidades de élite, amenazada Con la desfinanciación por parte de Trump porque se niegan a dejar de tolerar y alentar el antisemitismo, el odio a los judíos sigue siendo un problema para el partido de Shapiro.

Antisemitismo de izquierda

El pirómano, quien, según se informa, también llevaba un martillo con el que, según dijo, planeaba agredir al gobernador si se lo encontraba, padecía trastornos mentales y tenía antecedentes penales. Sin embargo, al igual que las turbas que corean consignas a favor de la destrucción de Israel ("Del río al mar") y del terrorismo ("Globalizar la intifada") han normalizado la intimidación y la violencia contra los judíos, sus delirios sobre el pueblo palestino y su oposición a la guerra de Israel contra Hamás ilustran el impacto de las mentiras que se difunden sobre el "genocidio" que se está cometiendo en Gaza.

Huelga decir que si alguien partidario de Trump hubiera cometido un ataque así, los medios corporativos liberales habrían vinculado el crimen con el presidente, y habría sido noticia destacada durante semanas, si no meses. En cambio, la prensa está ignorando rápidamente el intento de asesinato del gobernador de Pensilvania, y no hay artículos de opinión en... The New York Times or The Washington Post afirmando que los demócratas de izquierda han creado, como mínimo, una atmósfera en la que tal violencia se ha vuelto imaginable.

Por supuesto, eso es exactamente lo que decían los demócratas y gran parte de la prensa en octubre de 2018, cuando un pistolero enloquecido, que culpaba a grupos judíos liberales de la inmigración ilegal, pero que también despreciaba a Trump por su apoyo a Israel, atacó una sinagoga de Pittsburgh y asesinó a 11 fieles judíos durante un servicio de Shabat. De hecho, el propio Shapiro, entonces fiscal general de Pensilvania, decía prácticamente lo mismo tras esa atrocidad.

Shapiro y los musulmanes

Resulta irónico que Shapiro se haya convertido en objeto de tanta sospecha y aversión por parte de la izquierda. En lo que respecta a Israel, es un ejemplo típico de la mayoría de los funcionarios demócratas liberales. Fue un partidario temprano y entusiasta del presidente Barack Obama y nunca flaqueó en esa postura durante los ocho años de críticas a Israel y apaciguamiento con Irán de esa administración. Ha atacado al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, como "uno de los peores líderes de todos los tiempos".

En cuanto a Israel y la guerra en Gaza, se sitúa muy a la izquierda de su colega, el senador demócrata de Pensilvania John Fetterman. Shapiro también ha intentado activamente tender puentes con la izquierda antiisraelí. Durante el breve período en que se le consideró para la nominación a la vicepresidencia,... desautorizado dos artículos de opinión totalmente razonables que había escrito cuando era estudiante porque afirmaban la verdad obvia de que la paz entre Israel y los palestinos era “prácticamente imposible”.

Y apenas unos días antes del ataque incendiario a su casa, el gobernador estaba siendo criticado por algunos miembros de la comunidad judía por su decisión de dar un Subvención estatal de 5 millones de dólares a una mezquita de Filadelfia, la más grande jamás enviada a una institución musulmana con sede en Pensilvania, es decir notorio como un foco de antisemitismo. Al hacerlo, Shapiro se aferraba al argumento engañoso de la izquierda de que una ola mítica de Islamofobia fue moralmente equivalente al aumento sin precedentes de antisemitismo que surgió desde los ataques liderados por Hamás en el sur de Israel el 7 de octubre de 2023. La decisión se anunció cuando Shapiro asistió a una cena Iftar en la mezquita, donde dijo que la financiación de los contribuyentes para la expansión de la Sociedad Islámica Al-Aqsa fue una respuesta a lo que describió como "tumulto en el extranjero", y agregó que "nos enfrentamos a un gran odio creciente aquí en casa".

Sin embargo, nada de eso ha eximido a Shapiro de ser objeto de odio por parte de la izquierda. La única razón por la que no le cae bien a la base izquierdista de su partido, y por la que lo considera "escandalosamente malo con Palestina", La Nueva República y Pizarra—se debe a su abierta aceptación de su identidad judía y su negativa a repudiar por completo cualquier apoyo a Israel, como lo hacen políticos judíos de extrema izquierda como el senador Bernie Sanders (independiente de Vermont).

Esto plantea serias preguntas sobre algo más que el futuro político de Shapiro.

El futuro de los judíos estadounidenses

Shapiro es uno de esos demócratas que claramente compiten por el liderazgo del ala centrista de su partido. En su caso, la moderación es más una cuestión de tono que de política, como lo demostró el pasado julio con su elegante reacción al intento de asesinato del presidente Trump en Butler, Pensilvania. Sigue siendo muy popular en Pensilvania, algo que probablemente se verá reforzado por la simpatía que se le profesa a él y a su familia tras el ataque incendiario. Político de gran talento, se le considera uno de los grandes favoritos para la reelección en 2026 y ya figura entre los principales aspirantes a la nominación presidencial de su partido en 2028.

Pero aún está por verse cómo le irá finalmente en un partido donde los radicales críticos con Israel, como la representante Alexandria Ocasio-Cortez (demócrata por Nueva York), quien hereda la posición de Sanders como posible líder de la izquierda, parecen representar mejor el sentir de los demócratas. Claramente, buscan líderes dispuestos a declarar la guerra a Trump y a los republicanos, en lugar de, al menos, intentar aparentar unificar el país, como hace Shapiro.

Tras el 7 de octubre, la difamación de los judíos supuestamente proisraelíes, incluso de liberales partidarios de Obama como el gobernador de Pensilvania, ha sido normalizada por la izquierda política en los campus universitarios y en los medios de comunicación. Esto ha creado un ambiente en el que las figuras públicas judías que no reniegan de Israel son un anatema para la base interseccional demócrata.

Más aún, también demuestra que el antisemitismo no es, como los demócratas han afirmado durante mucho tiempo, un fenómeno exclusivo de la derecha extremista. Arraigado en ortodoxias "progresistas" como la teoría crítica de la raza, la interseccionalidad y el colonialismo de asentamiento, ahora es principalmente una característica del discurso político dominante de la izquierda. La influencia de estas ideas tóxicas es tan fuerte que ha llegado al punto en que instituciones liberales como la Universidad de Harvard prefieren renunciar a 9 mil millones de dólares en fondos federales antes que adherirse al intento de la administración Trump de frenar la ola de odio progresista hacia los judíos.

Esto no solo ha aislado a los judíos liberales, quienes se han dado cuenta de que sus antiguos aliados en otras comunidades minoritarias los han abandonado en gran medida, y que las instituciones donde antes se sentían a gusto ahora son entornos hostiles. Ha creado precisamente el tipo de atmósfera en la que los judíos de todo tipo, ya sea en los campus universitarios o incluso en la mansión del gobernador de Pensilvania, no pueden considerarse completamente seguros.

Jonathan S. Tobin es editor en jefe de JNS (Jewish News Syndicate). Síguelo: @jonathans_tobin.