Por Johan Romin
La cuestión de si la guerra que actualmente se libra entre Estados Unidos, Israel e Irán es compatible con el derecho internacional está atrayendo una gran atención de los medios.
Cuando el primer ministro sueco Ulf Kristersson apareció en un programa de noticias actual El lunes por la noche, en Suecia, la cuestión de la guerra y el derecho internacional se repitió una y otra vez. El ex primer ministro y secretario de Estado sueco, Carl Bildt, se encuentra entre quienes critican a Estados Unidos e Israel en relación con el derecho internacional, pero por ello también ha recibido fuertes críticas, en particular de los sueco-iraníes que desprecian al régimen de los mulás en Teherán.
Lo que mucha gente olvida aquí es hacer un análisis tanto regional como global de esta guerra.
Al examinar la guerra hay que mirarla desde dos perspectivas.
Entonces queda claro que el conflicto afecta a un ámbito importante. global juego de ajedrez, así como uno más pequeño regional Juego de ajedrez. Esto significa que la fuerza motriz y el objetivo estratégico de una parte no son necesariamente los mismos que los de la otra.
En otras palabras, se están librando dos guerras paralelas: una entre Estados Unidos e Irán, y otra entre Israel e Irán. Desde el comienzo de la guerra, otros estados vecinos también se han visto involucrados debido a los ataques iraníes; esto constituye un tercer frente.
Si comenzamos con el conflicto entre Israel e Irán, este tiene al menos 40 años. Irán ha mantenido una retórica hacia Israel, afirmando que el país debe ser aplastado y dejar de existir. En consonancia con esto, Irán ha seguido una estrategia militar consistente en construir ejércitos y milicias aliadas y apoyar a regímenes hostiles a Israel.
Cualquiera que invoque ahora argumentos de derecho internacional en este conflicto debe responder a la pregunta: ¿mencionar un solo día en que haya habido paz entre el actual régimen iraní e Israel? Si se dice que Israel viola el principio de paz, ¿cuándo hubo paz?
De hecho, todas las guerras en las que Israel ha estado involucrado desde 1948 son parte del mismo conflicto. Por lo tanto, deberíamos hablar de... Batalla de los Seis Días En lugar de la Guerra de los Seis Días, deberíamos decir la Batalla del Líbano 1982 en lugar de la Guerra del Líbano. La Guerra de Gaza también es parte del mismo conflicto y debería llamarse la Batalla de Gaza.
Algunos actores del conflicto que comenzó en 1948 –Egipto y Jordania– se han retirado del mismo, mientras que otros, como Irán, Hezbolá y Hamás, se han unido.
Pero el conflicto fundamental sigue siendo el mismo. La parte árabe/musulmana no puede aceptar la existencia de un Estado judío en la zona que, según ellos, debería estar bajo control musulmán, y dedica fuerza militar y forja alianzas para derrotar al Estado judío.
Por eso países como Siria, Egipto, Irán, Transjordania y Líbano atacaron a Israel el 15 de mayo de 1948. Por eso hay guerra hoy.
Y desde 1948, ¿qué día hubo paz? ¡Ni un solo día!
Sin embargo, si Israel atacara en 2026 a Egipto (con quien tiene un acuerdo de paz), eso sería, por supuesto, una violación del derecho internacional, particularmente si no hubiera una amenaza militar o retórica genocida por parte egipcia.
Pero desde Irán hay acciones militares bien documentadas, construcción de ejércitos sustitutos y apoyo a aliados, así como retórica genocida, que se expresó, entre otras cosas, en el reloj de cuenta regresiva que se paró en Teherán hasta la guerra de 12 días este verano.
Irán posee un arsenal de armas y un régimen que constituye una grave amenaza militar para Israel, y además actúa en el marco de un conflicto que dura 78 años. Han estallado una serie de guerras: la Guerra del Líbano de 2006 y la Guerra de Gaza de 2023-2025 (que, por lo tanto, deberían calificarse de batallas), por nombrar solo algunas.
Por supuesto, no es contrario al derecho internacional defenderse en esta situación.
Estados Unidos está librando una guerra que se parece más a una global Partida de ajedrez. En este caso, la administración Trump considera estratégicamente correcto atacar al eje Rusia-Irán-China, atacando a los más débiles. Exactamente de la misma manera, las potencias occidentales actuaron en 1943 cuando atacaron a Italia, argumentando que Mussolini estaba del lado de Hitler y que Italia, en ese momento, representaba la oportunidad más fácil para debilitar a la Alemania nazi y sus aliados. el vientre blando, como a veces se llamaba a Italia.
Irán es hoy vientre suave.
Irán no es un estado con armas nucleares; China y Rusia sí lo son. Irán también suministra petróleo a China y drones a Rusia. Un liderazgo diferente en Irán sería beneficioso para Occidente, y en particular para Ucrania.
Vivimos en un mundo con actores como Putin y Xi Jinping, y hasta hace unos días, Jamenei. A estos individuos —perdón por la expresión— les importa un bledo el derecho internacional. Matan, amenazan, bombardean, forjan alianzas militares y estratégicas, y buscan el control y la dominación mundial.
Aquellos de nosotros que defendemos la democracia y la libertad debemos simplemente... jugar el juegoNo elegimos esto, pero aun así debemos tratar con países como Rusia, China e Irán. Y eso es lo que está sucediendo ahora mismo.
Johan Romin es un historiador militar y periodista sueco.